加微信咨询：
微信：ribenjob888
「〜くする」和「〜にする」均是日语中表达 **“主动使事物发生变化”** 的核心句式，核心含义都是 “把…… 弄成 / 变成……”，但二者因修饰的词类不同，在 “主动干预的方式” 和 “选择倾向的属性” 上存在本质差异，使用场景完全不重叠。以下从「词类适配基础」「主动干预差异」「选择倾向差异」三个维度展开分析：
一、基础前提：词类适配决定核心边界
二者的根本区别源于所接词类的不同—— 这是判断使用哪一个的首要标准，也直接决定了后续 “干预方式” 和 “选择属性” 的差异：
- 「〜くする」：仅能接「イ形容词」（如「低い、明るい、安い」），需将イ形容词词尾「い」变为「く」后连接「する」。
例：低い（低的）→ 低くする（弄低）、明るい（亮的）→ 明るくする（弄亮）。 - 「〜にする」：可接两类词：
- ナ形容词（如「簡単、清潔、静か」）：需将ナ形容词词干 +「に」后连接「する」；
例：簡単（简单的）→ 簡単にする（弄简单）、清潔（干净的）→ 清潔にする（弄干净）。 - 名词（如「ハンバーガー、休み、A 案」）：直接用名词 +「に」连接「する」；
例：ハンバーガー（汉堡）→ ハンバーガーにする（点汉堡 / 选汉堡）、休み（休息）→ 休みにする（放假 / 休息）。
- ナ形容词（如「簡単、清潔、静か」）：需将ナ形容词词干 +「に」后连接「する」；
二、动作的主动干预：「对 “性质 / 程度” 的直接调整」vs「对 “状态 / 类别” 的主动设定」
由于适配的词类属性不同（イ形容词表 “内在性质 / 程度”，名词 / ナ形容词表 “外在状态 / 类别”），二者体现的 “主动干预对象” 和 “干预方式” 差异显著：
1. 「〜くする」：侧重「对 “性质 / 程度” 的直接调整」
イ形容词描述的是事物本身的属性、状态的程度（如高度、亮度、价格、温度等），「〜くする」的 “主动干预” 本质是 “通过具体动作，直接改变事物的这些内在性质或程度”—— 干预的对象是 “可量化 / 可感知的属性”，干预方式是 “针对性调整”。
- 核心逻辑：干预的是事物的 “量 / 程度”，需通过具体动作（如 “调低、擦亮、降价”）改变原有属性，使属性达到目标程度。
- 典型示例：
- エアコンの温度を低くした。（把空调温度调低了。）→ 干预对象是 “温度（イ形容词「低い」）”，通过操作空调的动作，直接调整 “温度程度”，从高→低。
- 黒板を明るくするため、ライトをつけた。（为了把黑板弄亮，打开了灯。）→ 干预对象是 “亮度（イ形容词「明るい」）”，通过 “开灯” 的动作，直接提升 “亮度程度”，从暗→亮。
- この商品の値段を安くする計画です。（计划把这个商品的价格调低。）→ 干预对象是 “价格高低（イ形容词「安い」）”，通过 “降价” 的动作，直接改变 “价格程度”，从贵→便宜。
2. 「〜にする」：侧重「对 “状态 / 类别” 的主动设定」
名词多表 “具体事物、身份、时间、方案”（如 “汉堡、老师、周末、B 计划”），ナ形容词多表 “需要特定条件支撑的整体状态”（如 “简单、干净、安静”），「〜にする」的 “主动干预” 本质是 “通过主观决定或动作，将事物从‘原有状态’设定为‘目标状态 / 类别’”—— 干预的对象是 “整体状态 / 归属”，干预方式是 “定性设定”。
- 核心逻辑：干预的是事物的 “归属 / 状态”，无需调整 “程度”，而是通过 “选择、决定、操作” 将事物归入目标类别或设定为目标状态。
- 典型示例：
- 昼ご飯はハンバーガーにする。（午饭选汉堡。）→ 干预对象是 “午饭的类别（名词「ハンバーガー」）”，通过主观选择，将 “午饭” 的归属从 “其他食物” 设定为 “汉堡”，无需调整 “汉堡的程度”。
- 部屋を清潔にするため、掃除をした。（为了把房间弄干净，打扫了卫生。）→ 干预对象是 “房间的整体状态（ナ形容词「清潔」）”，通过 “打扫” 的动作，将房间从 “脏乱状态” 设定为 “干净状态”，无需量化 “干净的程度”。
- 明日を休みにする。（明天放假 / 明天休息。）→ 干预对象是 “明天的时间属性（名词「休み」）”，通过主观决定或规则设定，将 “明天” 从 “工作日” 设定为 “休息日”，是对 “状态” 的定性设定。
三、选择倾向：「无 “选择” 属性，仅 “调整”」vs「强 “选择” 属性，含 “决定”」
除了 “主动干预” 的差异，二者在 “选择倾向” 上的区别更为明显 ——「〜くする」几乎无 “选择” 含义，而「〜にする」是表达 “主观选择 / 决定” 的核心句式：
1. 「〜くする」：无 “选择” 属性，仅聚焦 “调整动作”
「〜くする」的核心是 “调整性质 / 程度”，不存在 “从多个选项中选一个” 的逻辑 —— 目标只有 “让属性达到某个程度”，动作只有 “调整该属性”，无选择空间。
- 例：「テレビの音を小さくする」（把电视声音调小）→ 只有 “声音大小” 这一个属性需要调整，没有 “选 A 声音 / 选 B 声音” 的选项，仅需执行 “调小” 的动作。
- 结论：「〜くする」是 **“调整型” 句式 **，不涉及 “选择”，仅强调 “通过动作改变属性程度”。
2. 「〜にする」：强 “选择” 属性，核心含 “主观决定”
当「〜にする」接名词时（这是其最常用场景之一），本质是 “从多个潜在选项中，主观选定其中一个作为目标”，“选择” 是核心逻辑；即使接ナ形容词，也隐含 “从‘非目标状态’中选定‘目标状态’” 的倾向。
- 核心场景：表达 “点餐、选课、选方案、做决定” 等有明确选项的行为，是日语中最自然的 “选择表达”。
- 典型示例：
- メニューからコーヒーにする。（从菜单里选咖啡。）→ 明确存在 “咖啡、茶、果汁” 等多个选项，通过「にする」表达 “选定咖啡” 的主观选择。
- 旅行の目的地は京都にすることにした。（决定把旅行目的地定为京都。）→ 存在 “东京、大阪、京都” 等选项，「にする」体现 “从多个选项中选定京都” 的决定。
- 難しい問題を簡単にする。（把难题弄简单。）→ 虽接ナ形容词，但隐含 “从‘难的状态’中选定‘简单的状态’” 的倾向，是对 “状态” 的选择设定。
- 结论：「〜にする」是 **“选择 / 决定型” 句式 **，“主观选择” 是核心属性之一，尤其接名词时，选择倾向极强。
四、总结：核心差异与使用判断
| 对比维度 | 「〜くする」（イ形容词 + くする） | 「〜にする」（名词 / ナ形容词 + にする） |
|---|---|---|
| 适配词类 | 仅イ形容词（低い→低くする） | 名词（コーヒー→コーヒーにする）、ナ形容词（清潔→清潔にする） |
| 主动干预 | 干预 “性质 / 程度”，需直接调整（如 “调小、弄亮”） | 干预 “状态 / 类别”，需定性设定（如 “选、定为”） |
| 选择倾向 | 无选择属性，仅 “调整动作” | 强选择属性，核心含 “主观决定”（尤其接名词时） |
| 核心含义 | “把…… 弄（得）……”（调整程度） | “把…… 选作 / 定为……”“把…… 弄成（某状态）”（选择 / 设定） |
| 典型场景 | 调温度、改亮度、降价格等 “程度调整” | 点餐、选方案、定计划、设状态等 “选择 / 决定” |
简单来说：
- 当需要调整事物的内在性质或程度（如 “调大声音、弄热饭菜、降低高度”）时，用「〜くする」；
- 当需要从选项中选一个，或把事物设定为某状态 / 类别（如 “选果汁、定周末休息、把房间弄干净”）时，用「〜にする」。
