加微信咨询：
微信：ribenjob888
「〜によって」和「〜で」在表 “手段 / 方式” 时，核心差异在于使用场景的正式度、手段的 “主动性 / 关联性”，以及是否隐含 “因果逻辑”——「〜で」侧重日常、直接的工具 / 手段，「〜によって」侧重正式、间接的方式 / 媒介，且常隐含 “通过该手段达成某结果” 的逻辑。以下从 4 个维度详细对比：
一、核心差异：“日常直接” vs “正式关联”
简单来说：
- 「〜で」表手段：聚焦 “具体、直接的工具 / 方法”，用于日常口语或非正式场景，仅说明 “用什么做某事”，不强调手段与结果的深层关联；
- 「〜によって」表手段：聚焦 “间接、抽象的方式 / 媒介”，用于书面语或正式场合，不仅说明 “通过什么手段”，还常隐含 “该手段是达成某结果的关键 / 唯一途径” 的逻辑，甚至可延伸为 “依据、依靠”。
二、具体差异对比表
| 对比维度 | 「〜で」表手段 | 「〜によって」表手段 |
|---|---|---|
| 使用场景 | 日常口语、非正式书面语（如日记、聊天），语气轻松随意。 | 书面语、正式场合（如报告、新闻、论文），语气严肃、规范。 |
| 手段性质 | 具体、直接的 “工具 / 动作方法”（如笔、刀、交通工具、简单动作），手段本身是 “可直接操作的实体或行为”。 | 抽象、间接的 “方式 / 媒介 / 机构”（如技术、制度、媒体、组织），手段本身是 “需依托的载体或规则”，常非直接操作的实体。 |
| 逻辑关联 | 仅说明 “工具与动作的匹配”，无额外逻辑（如 “用笔写字”= 笔是写字的工具，仅此而已）。 | 隐含 “手段与结果的强关联”，强调 “通过该手段才能达成某结果”，甚至可延伸为 “依据、依靠”（如 “通过调查得出结论”= 调查是结论的依据）。 |
| 主语兼容性 | 主语多为 “人”（动作执行者），手段是 “人直接使用的工具”，不可用于 “无生命主语”（如机构、技术）。 | 主语可为人，也可为 “无生命的事物”（如技术、制度、组织），手段是 “该事物提供的方式”（如 “AI によって分析する”= 通过 AI 分析）。 |
| 中文翻译 | 译为 “用…（工具）”“靠…（方法）”（如 “用筷子吃饭”“骑自行车去”）。 | 译为 “通过…（方式 / 媒介）”“借助…（手段）”“依靠…（机构）”（如 “通过邮件联系”“借助大数据分析”）。 |
三、实例解析：通过场景区分用法
1. 「〜で」表手段：日常、直接的工具 / 方法
核心是 “人直接使用具体工具，或用简单方法做某事”，手段多为看得见、可操作的实体（如工具、交通工具）或具体动作（如 “电话で話す”= 用电话这种工具聊天），无正式感：
- 具体工具（实体）：
例 1：私はペンで手紙を書きます。（我用钢笔写信。）
→ “钢笔” 是直接握在手里的工具，场景日常，用「で」自然；若换成「によって」，会显得过于正式（像在写 “如何用钢笔写信的论文”），不符合日常语境。例 2：弟はナイフでリンゴを切りました。（弟弟用刀削了苹果。）
→ “刀” 是直接操作的工具，动作 “削苹果” 是日常行为，用「で」准确。 - 简单方法 / 交通工具：
例 1：毎日自転車で学校に行きます。（我每天骑自行车去学校。）
→ “自行车” 是直接使用的交通工具，日常通勤场景，用「で」；若用「によって」，会显得生硬（如 “通过自行车这一交通工具前往学校”，过于刻意）。例 2：電話で友達と約束をしました。（我用电话和朋友定了约定。）
→ “电话” 是日常沟通工具，动作 “定约定” 是口语化场景，用「で」符合语气。
2. 「〜によって」表手段：正式、间接的方式 / 媒介
核心是 “通过某载体、规则或机构达成结果”，手段多为抽象、需依托的 “非直接工具”，场景正式，且常隐含 “手段是结果的关键”：
- 抽象方式 / 技术（非实体）：
例 1：このデータはAI によって分析されました。（这份数据通过 AI 被分析了。）
→ “AI” 是抽象的技术媒介，不是人直接操作的工具（人无法 “握 AI”，只能 “依托 AI”），且场景偏向正式的数据分析，用「によって」准确；若用「で」，会显得不专业（如 “AI で分析されました”，口语中偶尔用，但书面语必须用「によって」）。例 2：この問題は会議での協議によって解決されました。（这个问题通过会议协商得到了解决。）
→ “会议协商” 是抽象的方式，不是直接工具，且强调 “协商是解决问题的关键手段”，场景正式（如公司报告），用「によって」突出 “手段与结果的关联”。 - 媒介 / 机构（依托载体）：
例 1：海外のニュースはインターネットによって知ることができます。（海外新闻可以通过互联网了解到。）
→ “互联网” 是间接的信息媒介（不是直接 “拿互联网看新闻”，而是 “依托互联网这个平台”），且隐含 “互联网是获取海外新闻的主要途径”，用「によって」符合书面语逻辑；若用「で」（「インターネットで知る」），虽口语中可接受，但正式语境中不够规范。例 2：この制度は政府によって制定されました。（这项制度由政府制定。）
→ “政府” 是执行 “制定制度” 的机构（不是工具），“通过政府这一主体达成制定制度的结果”，用「によって」表 “依靠某机构”，不可用「で」（「政府で制定」语法错误，因 “政府” 不是直接工具）。 - 延伸：隐含 “依据” 逻辑（「〜によって」特有的用法，「〜で」无此功能）：
例：この結論は実験データによって得られました。（这个结论是依据实验数据得出的。）
→ 此处 “实验数据” 不仅是 “手段”，更是 “得出结论的依据”，「によって」隐含 “基于该依据才能成立” 的逻辑，「〜で」无法表达这种 “依据性”（「実験データで得られる」会让人误解 “用数据这个工具去拿结论”，逻辑不通）。
四、关键判断技巧：3 个维度快速区分
- 看 “手段是否是实体工具”：
- 是具体、可直接操作的实体（如笔、筷子、自行车、剪刀）→ 用「〜で」；
- 是抽象、需依托的媒介 / 方式（如技术、制度、互联网、会议）→ 用「〜によって」。
- 看 “场景是否正式”：
- 日常聊天、口语表达（如 “用手机拍照”）→ 用「〜で」；
- 报告、论文、新闻（如 “通过调查发现”）→ 用「〜によって」。
- 看 “是否隐含‘依据 / 结果关联’”：
- 仅说明 “用什么做”，无额外逻辑（如 “用日语说话”）→ 用「〜で」；
- 强调 “通过该手段达成结果” 或 “依据该事物”（如 “通过政策促进经济”“依据法律判决”）→ 用「〜によって」。
五、易混淆场景补充
有些场景中二者看似均可使用，但语气和侧重点不同：
- 口语中：「電話で連絡する」（用电话联系，日常随意）vs「電話によって連絡する」（通过电话联系，稍显正式，如工作邮件）；
- 书面语中：「コンピューターで計算する」（用电脑计算，侧重工具）vs「コンピューターによって計算する」（通过电脑计算，侧重 “电脑是计算的关键媒介”，隐含 “高效、准确” 的结果关联）。
总结：日常用「で」说 “工具”，正式用「によって」说 “方式 / 依据”。
